Efectos potenciales de la inyección de aerosoles estratosféricos en el clima medio y extremo de Sudamérica

Por Carla Gulizia*/

En las últimas décadas se han observado aumentos en las temperaturas extremas, un mayor riesgo de inundaciones en el sudeste del continente y sequías más severas y persistentes en el sudoeste, con impactos crecientes sobre el agua, la producción de alimentos, la salud y las ciudades. En este contexto, han surgido propuestas de posibles estrategias de intervención climática, entre ellas la inyección de aerosoles en la estratósfera (SAI), una forma de modificación de la radiación solar que busca reducir la temperatura media global, inspirada en los efectos de las grandes erupciones volcánicas.

Aunque existen estudios globales sobre esta estrategia, es fundamental analizar sus potenciales efectos a escala regional. Por eso, en este estudio publicado en Environmental Research: Climate se evalúa cómo el SAI podría afectar los extremos de temperatura y precipitación en distintas subregiones de Sudamérica. Para ello se utilizan simulaciones del experimento Geoengineering Large Ensemble (GLENS), que combina un escenario de altas emisiones de gases de efecto invernadero con una aplicación hipotética y continua de SAI entre 2020 y 2099. El modelo considera inyecciones anuales de dióxido de azufre en la estratósfera para mantener la temperatura media global cercana a los niveles de 2020.

Los resultados muestran que en el escenario de altas emisiones pero sin SAI, gran parte de Sudamérica experimentaría un calentamiento muy marcado hacia fines del siglo XXI, especialmente en los extremos cálidos. En la región del monzón sudamericano (SAM), así como en el sudeste de Sudamérica (SES), las temperaturas extremas aumentarían más de 4 °C, incrementando de manera sustancial el riesgo asociado a olas de calor. En contraste, las simulaciones con SAI indican una reducción significativa de este calentamiento, limitando los aumentos de temperatura extrema a valores cercanos o inferiores a 1 °C. Esto sugiere una disminución potencial importante de los riesgos vinculados al calor extremo, con beneficios para la salud, la agricultura y los ecosistemas.

Los efectos sobre la precipitación son más complejos y varían según la región. Bajo altas emisiones sin SAI, se intensificarían tanto las lluvias extremas —principalmente en SES— como las sequías en regiones vulnerables, como el sudoeste del continente (SWS). Con SAI, en general, se reduciría la magnitud de estos cambios, con una atenuación de las sequías prolongadas en SWS y una reducción de la duración de los períodos secos en el noreste (NES). Sin embargo, en regiones ya expuestas a precipitaciones intensas, el riesgo de inundaciones podría mantenerse o incluso aumentar.

Para interpretar estos resultados, el estudio combina las proyecciones climáticas con información sobre la vulnerabilidad sectorial de cada región —agua, sistemas alimentarios, salud, ciudades e infraestructura— basada en el Sexto Informe de Evaluación del IPCC. La síntesis de este análisis, presentada en la Figura 12, muestra que aunque el SAI podría reducir algunos riesgos climáticos, sus efectos no son uniformes ni universalmente beneficiosos. Deben evaluarse cuidadosamente según el contexto local, ya que las condiciones climáticas y sociales varían fuertemente dentro del continente. En conjunto, el trabajo resalta la importancia de realizar evaluaciones regionales rigurosas para comprender los potenciales impactos y riesgos asociados a este tipo de estrategias de intervención climática.

Figura 1. Evaluación específica por sectores de los efectos de la SAI para los sectores: (a) agua, (b) sistemas alimentarios, (c) salud, (d) ciudades e infraestructura. El análisis integrado del efecto de la SAI en el sector (marca verde: resultado beneficioso, triángulo amarillo de advertencia: resultado mixto) y el nivel de vulnerabilidad (círculo amarillo pequeño: moderado, círculo naranja mediano: alto y círculo rojo grande: muy alto) se indican con símbolos en cada subregión. Otros símbolos se definen en la parte inferior de la figura e indican los efectos de la SAI en los riesgos específicos del sector. La interpretación completa de esta evaluación específica del sector se detalla en las tablas S1-S4 del material complementario.
Figura 1. Evaluación específica por sectores de los efectos de la SAI para los sectores: (a) agua, (b) sistemas alimentarios, (c) salud, (d) ciudades e infraestructura. El análisis integrado del efecto de la SAI en el sector (marca verde: resultado beneficioso, triángulo amarillo de advertencia: resultado mixto) y el nivel de vulnerabilidad (círculo amarillo pequeño: moderado, círculo naranja mediano: alto y círculo rojo grande: muy alto) se indican con símbolos en cada subregión. Otros símbolos se definen en la parte inferior de la figura e indican los efectos de la SAI en los riesgos específicos del sector. La interpretación completa de esta evaluación específica del sector se detalla en las tablas S1-S4 del material complementario.

*Departamento de Ciencias de la Atmósfera y los Océanos, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Buenos Aires, Argentina
CONICET—Universidad de Buenos Aires. Centro de Investigaciones del Mar y la Atmósfera (CIMA), Buenos Aires, Argentina
CNRS—IRD—CONICET—UBA. Instituto Franco-Argentino para el Estudio del Clima y sus Impactos (IRL 3351 IFAECI), Buenos Aires, Argentina


1Gulizia, C., Saurral, R. I., and Camilloni, I. A. (2025). Potential effects of stratospheric aerosol injection on the mean and extreme climate of South America. Environmental Research: Climate. https://doi.org/10.1088/2752-5295/ae065a